Chile espera que Bolivia cumpla con el fallo de la Corte

"Ahora vamos a ver si el gobierno boliviano va a cumplir con este fallo contundente de la Corte que nos ha dado toda la razón", sostuvo el ex ministro de Relaciones Exteriores.

 

El ex canciller Heraldo Muñoz se refirió al fallo de La Haya que determinó que Chile no tiene obligación de negociar una salida marítima soberana, luego que la Corte Internacional de Justicia desestimara todos los argumentos de la demanda presentada por Bolivia en 2013.

En Bolivia apuntan a Evo Morales tras potente derrota en La Haya: "Necesitamos una explicación de por qué llegamos a este resultado".

“Estamos muy contentos y ya lo habíamos dicho: La integridad territorial de nuestro país no se toca”, sostuvo el dirigente del PPD, quien siguió atentamente la transmisión televisiva.

Muñoz enfatizó que “este caso se acabó. Ahora vamos a ver si el gobierno boliviano va a cumplir con este fallo contundente de la Corte que nos ha dado toda la razón”, agregó el ex ministro de Relaciones Exteriores.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en la ciudad de La Haya, Holanda, determinó este lunes que el gobierno de Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia que este país tenga una salida soberana al mar.

"La Corte por 12 votos contra 3, concluye que la República de Chile no contrajo la obligación de negociar un acceso soberano al mar para el Estado Plurinacional de Bolivia", dijo el juez Abdulqawi Ahmed Yusuf, quien leyó el fallo de la CIJ.

Este es el resultado de una demanda hecha por Bolivia en 2013 ante la CIJ en contra de Chile, la cual buscaba obligar a este país a negociar "de buena fe" la salida "soberana" de Bolivia al mar.

"Sin embargo, a pesar de este fallo, la CIJ invita a ambos gobiernos a buscar una forma de entablar un dialogo sobre este asunto", reiteró el juez.

En el estrado de la sede de la CIJ en la Haya estaba presente el presidente de Bolivia, Evo Morales.

En septiembre 2015, la CIJ se declaró competente para dirimir la demanda. Y la decisión es inapelable.

Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas formales desde 1978.

Bolivia había perdido el acceso al mar después de la llamada "Guerra del Pacífico" (1879-1884) en contra de Chile.

Por esa razón, la estrategia del gobierno de Bolivia, que había entablado la demanda en 2013, se basó en varios documentos firmados por los representantes de ambos gobiernos desde el final del conflicto que también involucró a Perú.

¿Cómo perdió Bolivia su única salida al mar?: el histórico episodio que explica su centenario litigio con Chile

Los más importantes fueron el Acuerdo de Paz firmado entre ambas naciones en 1904, un intercambio de documentos entre ambos países que ocurrió en 1951, el llamado "acuerdo de Charaña" de 1975, un memorando de 1961 del embajador chileno en la Paz, Manuel Trucco y la "Declaración de Algarve" del año 2000.

De acuerdo a Bolivia, en el lenguaje expresado en los documentos mencionados, establecía obligación legal que tenía Chile para negociar una salida al mar.

Qué efectos económicos tendría para Bolivia y Chile la salida al mar con soberanía que reclama La Paz

Cada uno de esos documentos fueron mencionados en la lectura del fallo, a la vez que fueron desestimados por la corte.

 

"Los documentos presentados por Bolivia no establecen una obligación de Chile para negociar", anotó Yusuf.

Valora este artículo
(0 votos)
Visto 265 veces

Visitantes en linea

Tenemos 119 visitantes y ningun miembro en Línea

13597297