La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) confirmó su decisión de declarar que la reelección indefinida no es un derecho humano. La máxima instancia continental emitió este viernes su pronunciamiento oficial sobre la opinión consultiva planteada por Colombia.

De acuerdo con el documento oficial, cinco de los siete jueces votaron por declarar competente a la Corte para atender la opinión consultiva, los mismos que respaldaron la declaración final. Los jueces que emitieron votos disidentes fueron Patricio Pazmiño Freire y Eugenio Raúl Zaffaroni.

Las conclusiones

En la parte final del texto oficial, el octavo capítulo titulado “Opinión”, la Corte, con cinco votos a favor y dos en contra, señala que “la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.

En un segundo punto, indica que la prohibición de la reelección indefinida “es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y la Carta Democrática Interamericana”.

“La habilitación de la reelección presidencial indefinida es contraria a los principios de una democracia representativa y, por ende, a las obligaciones establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”, señala el tercer párrafo.

La Corte también señala que la falta de limitaciones a la reelección presidencial indefinida conlleva el debilitamiento de los partidos y movimientos políticos que integran la oposición, al no tener una expectativa clara sobre su posibilidad de acceder al ejercicio del poder.

Indica además que la independencia y separación de poderes pueden verse afectadas por la permanencia en el poder de un presidente por un largo periodo de tiempo.